Menys de dos anys més tard, el matrimoni va ser més
Un Ohio tribunal ha informat descartar que una promesa feta com a part d'un mahr - un dot do atorgat per el nuvi a la seva núvia en un Islàmica matrimoni - no podia aplicar a la lleiEl cas d'Ohio, fruit del matrimoni d'una Musulmana parella - la núvia de vida a Ohio i el nuvi d'Irlanda. El pare de la núvia i el nuvi pactades en els termes de la mahr contracte immediatament abans de el matrimoni. D'acord amb l'escrit d'una pàgina matrimoni contracte, el nuvi va donar a la seva dona com a dot una polsera d'or, un anell i una promesa de dòlars de, pagament. En el judici, la dona va argumentar que la mahr s'ha de considerar com un prenuptial acord i la núvia van exigir l'aplicació de la promesa de pagar dòlars, de. El jutge Dana S. Preisse en Comú Al·legacions Tribunal Domèstiques, les Relacions, Franklin County, a Ohio, es va negar a fer-ho.
Ella va sentenciar que, perquè 'l'obligació de pagament de dòlars de, és arrelada en la pràctica religiosa, el dot és considerat un acte religiós, no un contracte legal.
Ella va sostenir que un prenuptial acord ha de ser introduït en sense coacció o la coacció.
En aquest cas, va dir, l'acord es va fer només un parell de minuts abans de la cerimònia del casament, i el marit no va tenir temps per a consultar un advocat.
A més a més, un prenuptial acord està dissenyat per protegir una persona actius en el cas d'un divorci.
Per contracte, la mahr va ser dissenyat per donar a la dona diners a més de qualsevol actius ella propietat, de manera que no pogués ser considerat com un prenuptial acord.
Casos de mahr acords - alguns domèstic i altres entrat a l'estranger - s'han litigated en diversos tribunals nord-americans.
Els convenis han de tant en tant s'han de mantenir, però només quan es presenta com un simple contracte i no com un prenuptial acord.
La distinció i aplicació dels principis és ben il·lustrat per dos Nova Jersey casos.
Cap.), el Tribunal Superior de Nova Jersey va afirmar:"per Què un contracte per a la promesa de pagar els diners de ser de menys d'un contracte només pel fet que s'hagi introduït en el moment d'un matrimoni Islàmic de liquidació."El tribunal va trobar que sota la doctrina de la"neutral principis de la llei"es podria fer complir l'acord de la secular components - concretament, una promesa de pagar dòlars. La dona va presentar les festes del casament vídeo que mostra dues famílies la negociació de les condicions, com un imam preparat el document, que tothom llegeix abans de la signatura.
Per això, Quan és un Mahr Exigible
El jutge va concloure que"era res més i res menys, que un simple contracte entre dues consentint adults. No contravinguin cap estatut ni els interessos de la societat."En canvi, en Attia v. Amin, Nova Jersey Ch.
Div, de juny de, el tribunal es va informar que s'havia de celebrar que els requisits de vigència del contracte no s'havia reunit des de l'import del pagament no equitativa i que l'acusat havia signat el conveni sota coacció, tement que, si ell no fer-ho, el matrimoni no hauria de tenir lloc i que va ser deportat.
En un interessant addicional argument, el tribunal va basar en el testimoni del marit pèrit que un mahr només és vàlida si la dona no és més que un cinquanta per cent de la culpa per la divorci. El jutge sosté que des de l'esposa havia fet fals càrrecs de terrorisme contra el marit i tenia fins i tot va cridar l'FBI contra ell va ser més de cinquanta-un percentatge en la culpa, que voided la mahr. Clarament un mahr no és un prenuptial acord com aquest terme s'entén en el dret Americà i com s'entén a través de la majoria del món. No resol les obligacions financeres entre cònjuges - fins i tot a les parts Musulmà matrimoni en el dret civil sota el dret Americà. Però això pot crear una reclamació per una en concret acordat suma de diners si que ha suposat un contracte vàlid.
Finalment cal assenyalar que la Ohio cas ha provocat l'imam que es va casar amb la parella per canviar la manera com realitza casaments.
S'informa que a partir d'ara, farà el marit signar un pagaré per la mahr, així com el matrimoni contracte, per tal de fer la promesa més exigible davant els tribunals civils. Clients potencials no han d'enviar cap tipus d'informació confidencial fins el moment com una relació advocat-client hagi establert un escrit de retenció conveni signat per l'advocat i el client. Enviament d'un correu electrònic no crea una relació advocat-client o contractualment contractar La Llei de l'Oficina de Jeremy D. Morley per representen, independentment del contingut d'aquesta consulta.
